能打的过象棋特级大师是什么水平的人

结论：

①联网版人机对战中的特级大师单机版人机对战中的特级大师。

②在天天象棋的维度下。

棋力评测/20分钟场：人机对战中的特级大师纯人（不包括职业棋手）；

10分钟场（包干制）：人机对战中的特级大师业9；

华山论剑：人机对战中的特级大师：山顶赛第15名；

5分钟场（包干制）：人机对战中的特级大师业8。

③在任何模式下。

软件人机对战中的特级大师。

（注：测试样本数量有限，可能存在误差。）

一、单机版人机对战的特级大师vs联网版人机对战的特级大师

为了方便说明人机对战中特级大师的水平，首先通过对比单机版人机对战的特级大师和联网版人机对战的特级大师，二者统称为“人机特大”。

从直观上说，单机特大与联网特大的区别如下：

1.联网特大的布局库更丰富。

作为先手方，单机特大基本都以仙人指路开局（即兵三进一或兵七进一）；而反观联网特大，不仅仅熟悉中炮、飞象、起马、进兵、士角炮、过宫炮，甚至有时会走出金钩炮、龟背炮这类冷门布局。像敢死炮、铁滑车这类明显吃亏的布局，联机特大是绝对不会走的。

作为后手方，单机特大的应手比较单一，例如面对中炮基本只走屏风马而不会走反宫马，面对仙人指路基本只会对挺卒而不会走卒底炮。而联网特大面对中炮会走顺炮、列炮、屏风马、反宫马，甚至会走左叠炮。联机特大的应手也更强硬，没有软着，一些谱着都是按照当前公认的最强应手来走。

2、联网特大的算度更精准。

这一点并没有直观的数据或者现象加以支撑，仅仅依靠推测而得出。得出该观点的现象是联网特大并不回避比较激烈的变化，单机特大会回避较为激烈的变化。这一点从先手的布局选择和后手的应手都可以看得出来。从纯人的角度来说，面对没有必胜把握的对手时，会选择较为平稳的走法，以求稳中取胜。

3、联网特大的计算速度更快。

通过实测，人机对战的机器人用时上限为6秒，单机特大的步时一般为6秒，即将用时用满；联网特大则在2~6秒，平均步时更短，在局面较为简单时，都会快速计算出结果，只有局面较为复杂时，才会将用时用满。

为了验证上述观点，并作进一步补充，我们用单机特大和联网特大进行了十番棋的较量（不限时），并根据天天象棋的局势图和报告来分析两者的特点。

通过十番棋的较量，联网特大以3胜7和的战绩（如下），面对单机特大，未尝一败。

每局的对局记录如下。

随后，我选取了回合数最大的和棋，以及回合数最大和最小的胜局（即第3局、第4局和第8局），得到天天象棋的分析报告如下。

第三局：

第四局：

第八局：

这里看上去联网特大的错漏远少于单机特大的原因是因为主要选取的是单机特大输棋的对局，所以这一点被放大了。实际上，所有的和棋中，单机特大和联网特大的错漏数量相差均不超过一个。

结合先前所说的直观感受上，得到如下的结论：

单机特大棋风稳健，联网特大布局丰富，棋力更强，计算速度也更快。

人机特大的开局、中局、残局近乎完美，先手基本可以稳占优势，几乎不犯错或者很少犯错，唯一的缺陷在于计算速度。

二、纯人vs人机对战中的特级大师

这里的纯人不考虑职业棋手和纯人操作软件的选手。

天天象棋中，有三种参与人数较多的象棋模式：①棋力评测，②华山论剑，③5/10/20分钟场。其中，华山论剑和5/10/20分钟场中的五分钟场和十分钟场均为超时判负。

考虑到单机特大的行棋时间为6秒，也就是说在5分钟场，单机特大必须在50回合内取胜，10分钟场和华山论剑的比赛里必须在100回合内取胜。联网特大允许的回合数高一些，假设为10回合。

5分钟场对于纯人来说只需要顶住50回合，在超时判负的情况下，纯人如果有强业8或者将军（1500）的实力，是有很大机会以时间取胜的。（由于这个模式不确定性最强，所以以下限来划分实力范围。）10分钟则会相对难一些，一些比较顽强的棋手（丢子且无攻势的）也是有机会可以顶一顶，姑且算作弱业9或太尉（1900）。20分钟场，纯人几乎没有机会，大将军（2400）以上的水准。

在华山论剑模式下，通过几次测试，获得山顶赛资格没有任何压力，最好排名在山顶赛第15名。

棋力评测中，业5及以下如果选择较为激烈的变化，一般撑不过20个回合，业6-业7大约可以撑20~30回合，业8及以上可以撑30~60回合甚至更久。按照棋力评测的规则，人机特大水平是有强业9以上的水准，因为没有测试神1及以上（虽然其中大部分是软件），所以上限未知。

综上，人机特大的水平在天天象棋的各个模式中水平如下：

三、软件vs人机对战中的特级大师

软件目前还是以碾压的姿态对人机特大的。遇到软件，人机对战中的特级大师从没赢过。

软件优于人机对战中的特级大师之处，包括但不限于：①计算速度；②计算精度。